robert steven kaplan email


过去我是这样 选股的。


  想一想经济形势,各个行业有什么机会。


  到最后, 赚钱的机会往往不多。


  大海捞针没有 那么多时间和 精力 去找


  从上到下的 方式,对于机构来说似乎也是如此。


  大面积抛弃.效果确实不好。


   自下而上的选股方式有点太耗费精力了......我的思绪回到了我在期货市场的时候。


   做期货的时候,我就 明白,除非你想做 大买卖,否则先看基本面往往没什么意义。


  兼具STP和MM/DD 平台的半 对赌平台,由于其性质,有一些条件:资金小,无论 亏损还是 盈利,都能顺利开仓平仓。


  但如果资金大,盈利多,就会造成平台卡。


  因为需要切入银行市场的0.1单必须在平台内合并成1手,才能在银行间外汇市场报价。


  这个时间上的延迟会导致交易失败,这就需要不断的查询。


  因此,有的 做市商宣称不存在博弈,这在技术上很难实现,因为订单太小,无法进入国际资本市场。


  目前,大多数做市商既有对赌 渠道,又有银行渠道。


  对于有两个渠道的做市商来说,很简单。


  不能稳定盈利的账户进入 赌博渠道,能稳定盈利的账户进入赌博渠道。


  银行渠道。


  在对赌通道中,85%以上的账户亏损,全部赚到做市商手中,点差成本为0,在银行通道中,做市商每交易一单就可以赚取一个点差,而且越多越好。


  一般来说,做市商的 规模越大,越安全,规模越大,赌博事故的风险越小。


  另一方面,小规模的做市商每月可能只交易几千手,更多的是靠 后台 控制赚钱。


  规模过小的做市商可能在风险控制上出现意外,造成严重的损失。


  所以,这个平台是很危险的。


  OK,那么问题又来了。


  既然都有赌博平台,那么如何评价做市商的质量呢?经常使用后台控制的就是不好的做市商,不经常使用后台控制的就是好的做市商。


  赌博是合法的,是他们重要的收入来源之一。


  鉴于交易的性质,不必过于苛求,也不必惊慌。


  只要技术水平过关,不轻易暴露自己的止损水平,往往不敢随便进行后台控制,因为后台控制会严重损害客户数量,所以不会轻易使用。


  赌对与否并不重要。


  在规则下投注,交易者也能从中受益。


  经验告诉我,任何平台都可能出现问题,但正常情况下,亏损绝不是平台问题造成的。


  亏损的主要问题是什么?你是否有一套可以持续盈利的交易系统!!拜登的几万亿美元基建方案还未落地, 美国 财政部一日2000多亿美元的罕见“泄洪”可能就将重演。


    美国财政部本周四公布,在面向纽约联储 一级交易商的年度会议上,负责联邦政府金融事务的副助理财政部长BrianSmith表示,此前该部门预计,财政部在美联储的总账户TGA今年 3月末所持 现金余额会降至 8000亿美元,实际情况是到3月末还 有1. 1万亿美元,这“凸显了在 高度不确定的环境下操作面临的挑战”。


    Smith说,尽管月末余额比预期高,“我们仍 有意逐步缩减现金余额,让它与上次的季度再融资指引一致。


  实际上,自3月末以来,现金余额已经减少约2000亿美元。


  ”  Smith强调,财政部“高度关注美国国债发售和(TGA)现金余额决策对货币市场交易条件的影响,在做决策时,会将这些敏感情况考虑在内。


  ”